Make.com vs Zapier per l'automazione del marketing con l'IA (confronto 2026)

Make.com vs Zapier per l'automazione del marketing con l'IA

Make.com e Zapier sono entrambe piattaforme di automazione che collegano le tue app di marketing e spostano i dati tra di esse, e per il marketing con l'IA la differenza pratica si riduce a struttura e costo: Make.com usa un costruttore di scenari visivo e ramificato, fatturato per operazione, mentre Zapier usa Zap lineari e facili da costruire, fatturati per attività. Make.com tende a vincere sulla logica complessa a più passaggi e sull'efficienza di costo su grandi volumi, mentre Zapier vince sulla velocità di configurazione, sull'ampiezza delle integrazioni e sulla facilità per i principianti. Nessuno dei due crea contenuti di marketing — li instradano, ed è per questo che molti team finiscono per abbinare un connettore a una piattaforma di contenuti dedicata.

Questa guida illustra come funziona effettivamente ciascuno strumento, dove divergono, come si confrontano le loro funzionalità IA e come decidere quale si adatta al tuo stack di marketing. I prezzi e i nomi dei piani cambiano spesso, quindi tratta ogni numero qui come un inquadramento indicativo piuttosto che come un preventivo — controlla sempre le pagine dei prezzi attuali prima di impegnarti.

Come funziona Zapier

Zapier è costruito attorno allo Zap: un trigger seguito da una o più azioni, eseguite dall'alto verso il basso in linea retta. Un trigger potrebbe essere "nuovo lead nel tuo CRM" oppure "nuova riga in un Google Sheet", e ogni azione fa una cosa sola — inviare un'email, pubblicare su Slack, aggiungere un iscritto. Se succede questo, allora fai quello, poi fai la cosa successiva.

Il modello mentale è deliberatamente semplice. Scegli un'app, scegli un evento, mappi alcuni campi e lo attivi. Zapier ha una delle directory di app più grandi nel settore dell'automazione (migliaia di integrazioni), quindi per la maggior parte degli strumenti di marketing mainstream esiste già una connessione predefinita. Questo è il punto di forza principale di Zapier: puoi passare dall'idea a un'automazione funzionante in pochi minuti senza pensare alle strutture dei dati.

Zapier supporta la ramificazione (Paths), i loop, i filtri e la formattazione, ma questi sembrano aggiunte a un sistema fondamentalmente lineare. Quando un flusso di lavoro diventa davvero complesso — molti rami, condizioni annidate, trasformazioni di dati — gli Zap possono diventare difficili da leggere e mantenere.

Il modello di prezzo di Zapier: per attività

Zapier fattura principalmente per attività. Un'attività viene conteggiata all'incirca ogni volta che uno Zap completa con successo un passaggio di azione. Un trigger di solito è gratuito; ogni azione che viene eseguita e fa qualcosa conta nel tuo limite mensile di attività. I filtri che fermano uno Zap in genere non contano come attività.

L'implicazione per il marketing: uno Zap con tre passaggi di azione che viene eseguito 1.000 volte al mese consuma circa 3.000 attività. Se le tue automazioni sono semplici e a basso volume, questo è economico e prevedibile. Se costruisci flussi di lavoro a più passaggi che si attivano di frequente, il consumo di attività sale rapidamente, e scali attraverso i livelli di prezzo in base al volume di attività.

Come funziona Make.com

Make.com (ex Integromat) è costruito attorno allo scenario: una tela visiva in cui ogni app è un modulo, e disegni le connessioni tra i moduli per mostrare come fluiscono i dati. Invece di un elenco verticale, ottieni una mappa. I moduli possono ramificarsi, unirsi, iterare su array e instradare elementi diversi lungo percorsi diversi, tutto visibile in una sola volta.

Questo modello visivo rende la logica complessa molto più facile da vedere e comprendere. Puoi avere un unico trigger che si dirama in cinque rami paralleli, eseguire un aggregatore per raccogliere i risultati e passarli a un passaggio finale — e il tutto è disposto spazialmente. Per i professionisti del marketing che costruiscono flussi di lavoro elaborati (lead scoring, distribuzione multicanale, instradamento condizionale dei contenuti), questo è un vantaggio significativo.

Il compromesso è una curva di apprendimento iniziale più ripida. Concetti come array, iteratori, aggregatori e archivi dati ripagano un po' di studio. Un utente alle prime armi spesso costruisce uno Zap più velocemente di uno scenario Make equivalente, ma un utente esperto spesso costruisce meglio la cosa complessa in Make.

Il modello di prezzo di Make.com: per operazione

Make.com fattura per operazione. Un'operazione viene conteggiata all'incirca ogni volta che viene eseguito un modulo — incluso il trigger. Uno scenario con un trigger più quattro moduli che viene eseguito una volta consuma circa cinque operazioni.

La differenza chiave rispetto a Zapier: poiché Make conta ogni modulo, inclusi i passaggi intermedi, ma i suoi piani in genere includono molte più operazioni per dollaro, spesso è più efficiente in termini di costo su grandi volumi — soprattutto per gli scenari a più passaggi. Un flusso di lavoro che su Zapier sarebbe costoso in termini di attività può essere drasticamente più economico su Make quando viene eseguito migliaia di volte al mese. Il rovescio della medaglia è che il conteggio delle operazioni è meno intuitivo da stimare in anticipo, poiché la ramificazione e l'iterazione moltiplicano le operazioni in modi facili da sottovalutare.

Le differenze fondamentali

I due strumenti risolvono lo stesso problema — collegare le app — ma da filosofie di progettazione opposte.

Costruttore di scenari visivo vs Zap lineari

L'editor lineare di Zapier è ottimizzato per il caso comune: un flusso semplice da trigger ad azione. È veloce da costruire e facile da comprendere a colpo d'occhio per un marketer non tecnico. La tela visiva di Make è ottimizzata per il caso complesso: ramificare, unire e trasformare i dati con tutto visibile contemporaneamente.

Se la maggior parte delle tue automazioni è "quando succede X, fai Y", la linearità di Zapier è una caratteristica, non un limite. Se le tue automazioni comportano abitualmente "quando succede X, controlla tre condizioni, trasforma i dati e inviali in posti diversi a seconda del risultato", la tela di Make sembrerà meno angusta.

Il tetto della complessità

Entrambi gli strumenti possono gestire una logica sofisticata, ma incontrano attriti in punti diversi. Il tetto di Zapier si manifesta quando un singolo flusso di lavoro ha bisogno di molti rami e trasformazioni — la disposizione lineare smette di essere leggibile, e spesso ci si ritrova a suddividere la logica su più Zap che sono più difficili da tracciare dall'inizio alla fine. Il tetto di Make è più alto per la complessità della logica, ma anche il suo pavimento è più alto: le cose semplici richiedono un po' più di configurazione.

Gestione dei dati

Make ti dà un controllo più granulare sui dati — mappare campi annidati, iterare su array, aggregare risultati e memorizzare lo stato negli archivi dati. Zapier gestisce i dati con competenza ma ne astrae di più, il che è più amichevole per i principianti e occasionalmente limitante per le trasformazioni avanzate.

Supporto ai passaggi IA in ciascuno strumento

Entrambe le piattaforme si sono buttate a capofitto nell'IA, e per l'automazione del marketing è qui che avviene ora gran parte del lavoro interessante. Lo schema è lo stesso in entrambi: un passaggio IA si trova all'interno del tuo flusso di lavoro, prende input dai passaggi precedenti, chiama un modello e passa l'output a valle.

Zapier offre azioni IA e funzionalità IA integrate che ti permettono di inserire in qualsiasi Zap un passaggio che chiama un modello linguistico di grandi dimensioni — riassumere un'email in arrivo, classificare un lead, redigere una risposta, estrarre dati strutturati da testo non strutturato. Ha anche la creazione di Zap assistita dall'IA, dove descrivi ciò che vuoi in linguaggio semplice e ti suggerisce l'automazione. Questo abbassa ulteriormente la barriera per gli utenti non tecnici.

Make.com fornisce analogamente moduli IA e integrazioni native con i principali fornitori di IA, oltre alla creazione di scenari assistita dall'IA. Poiché la gestione dei dati di Make è più granulare, concatenare diverse chiamate IA insieme — dove l'output di un modello alimenta l'input del successivo, con trasformazioni nel mezzo — tende a essere più pulito da costruire sulla tela di Make.

Per uno sguardo più ampio su come integrare l'IA nei flussi di lavoro di marketing automatizzati sul lato Zapier in particolare, la nostra guida su collegare l'IA ai flussi di lavoro di marketing automatizzati con Zapier copre le configurazioni pratiche più in dettaglio.

L'onesta precisazione per entrambi: un passaggio IA è una chiamata grezza a un modello. Restituisce testo o dati, ma non gestisce il tono di voce del brand, non produce immagini o video finiti, né mantiene l'output coerente in una campagna. È un componente, non un sistema di contenuti.

Confronto diretto

Le strutture di prezzo e i dettagli dei piani cambiano frequentemente; verifica i termini attuali sul sito di ciascun fornitore.

Quale si adatta a quale caso d'uso di marketing

La scelta giusta dipende meno da quale strumento sia "migliore" e più dalla forma del tuo lavoro.

Scegli Zapier quando

Vuoi collegare rapidamente app di marketing mainstream e i tuoi flussi di lavoro sono per lo più lineari. Zapier è ideale per un marketer solo o un piccolo team che ha bisogno che "un nuovo invio di modulo vada al CRM, a Slack e a un'email di benvenuto" funzioni in modo affidabile oggi, senza imparare un nuovo paradigma. La sua enorme libreria di integrazioni significa che lo strumento che usi è probabilmente già supportato, e la creazione assistita dall'IA permette alle persone non tecniche di realizzare automazioni. Se il tuo volume di automazione è modesto, il prezzo per attività di Zapier rimane comodamente prevedibile.

Scegli Make.com quando

Le tue automazioni sono complesse, ad alto volume o entrambe. Se stai instradando contenuti su molti canali con logica condizionale, concatenando più chiamate IA, trasformando dati tra sistemi o eseguendo flussi di lavoro che si attivano migliaia di volte al mese, la tela visiva di Make e l'efficienza per operazione di solito ripagano. Le agenzie e i team con molte operazioni spesso standardizzano su Make una volta che le loro esigenze superano i semplici flussi lineari. L'investimento iniziale nell'apprendimento è reale ma si ammortizza su molti scenari sofisticati.

La sovrapposizione

Per un'ampia fascia intermedia di casi d'uso, entrambi gli strumenti funzionano bene, e il fattore decisivo è spesso la preferenza del team: la persona che mantiene queste automazioni pensa per elenchi o per mappe? Un pensatore lineare sarà più felice e più veloce in Zapier; chi ama vedere l'intero sistema in una sola volta preferirà Make.

Quando una piattaforma di contenuti all-in-one batte l'assemblaggio di entrambi

Ecco l'onesto limite che né Make né Zapier ti diranno: sono impianti idraulici, non una fabbrica. Spostano i contenuti tra gli strumenti e attivano azioni in base agli eventi. Non originano contenuti di marketing di alta qualità e in linea con il brand. Quando il tuo vero collo di bottiglia è produrre abbastanza contenuti buoni — email, post social, immagini, video reel, articoli di blog — un connettore non lo risolve, perché non c'è nulla a monte che genera il materiale da instradare.

I team lo scoprono spesso dopo aver costruito un'automazione elaborata e aver capito che la parte difficile non è mai stata il cablaggio. Era scrivere la quinta variante dell'email, generare l'immagine in linea con il brand, produrre il reel con didascalie e voce fuori campo, e mantenere tutto coerente. Collegare un connettore a tre o quattro strumenti IA separati per coprire quei compiti ricrea proprio quella proliferazione di strumenti che l'automazione avrebbe dovuto ridurre — e devi comunque mantenere la colla ogni volta che uno di quegli strumenti cambia la sua API. La nostra analisi su sostituire diversi strumenti di marketing con un'unica piattaforma IA spiega perché il consolidamento spesso batte l'assemblaggio per i team con molti contenuti.

Una piattaforma di contenuti all-in-one dedicata prende un argomento o un brand e produce gli asset finiti in tutti i formati in un unico posto, con una voce coerente e senza manutenzione per ogni integrazione. EMAX Studio è costruito esattamente per questo compito — generare campagne complete anziché trasferire dati tra le app. I due approcci non si escludono a vicenda: molti team lasciano che Make o Zapier gestiscano gli impianti idraulici guidati dagli eventi (un acquisto attiva un tag, un modulo riempie un foglio) mentre una piattaforma di contenuti origina le campagne che l'automazione poi distribuisce. Se stai valutando cosa vale la pena pagare, il nostro confronto tra strumenti IA per contenuti gratuiti e a pagamento aiuta a dimensionare la decisione.

La regola pratica: usa Make o Zapier per collegare i sistemi e reagire agli eventi. Usa una piattaforma di contenuti per creare i contenuti. Non chiedere a un connettore di essere uno strumento creativo, e non chiedere a uno strumento creativo di essere un hub di integrazione.

Domande frequenti

Make.com è più economico di Zapier?

Spesso, ma non sempre. Il modello per operazione di Make.com in genere include molte più operazioni per dollaro rispetto ai limiti per attività di Zapier, quindi i flussi di lavoro a più passaggi o ad alta frequenza tendono a costare meno su Make. Per automazioni semplici e a basso volume, la differenza è piccola e la prevedibilità di Zapier può valere più del risparmio. Prezza sempre il tuo flusso di lavoro specifico rispetto ai piani attuali prima di decidere.

Quale è più facile per un marketer non tecnico?

Zapier, nella maggior parte dei casi. Il suo modello lineare da trigger ad azione e la creazione di Zap assistita dall'IA permettono ai principianti di creare un'automazione funzionante in pochi minuti senza comprendere le strutture dei dati. Make.com è più potente ma ti chiede di imparare concetti come array e iteratori, il che è una prima salita più ripida.

Entrambi gli strumenti possono usare l'IA nei flussi di lavoro di marketing?

Sì. Entrambi offrono passaggi IA che chiamano modelli linguistici di grandi dimensioni all'interno di un flusso di lavoro — riassumere, classificare, redigere o estrarre dati — oltre alla creazione di flussi di lavoro assistita dall'IA. La gestione granulare dei dati di Make rende più pulito concatenare diverse chiamate IA insieme, mentre le azioni IA di Zapier sono più rapide da inserire in uno Zap semplice.

Ho ancora bisogno di uno strumento di contenuti se ho Make o Zapier?

Di solito sì, se la produzione di contenuti è il tuo collo di bottiglia. Make e Zapier instradano e attivano contenuti ma non originano email, immagini o video finiti e in linea con il brand. Se la tua sfida è creare abbastanza contenuti buoni piuttosto che spostarli in giro, una piattaforma di contenuti dedicata affronta la parte che i connettori non possono.

Posso usare Make.com e Zapier insieme?

Puoi, anche se la maggior parte dei team standardizza su uno solo per evitare costi e manutenzione sovrapposti. Alcuni usano Zapier per l'ampiezza delle sue integrazioni sulle app mainstream e Make per la logica interna complessa. Più comunemente, i team scelgono quello che corrisponde al loro modo di pensare e lo abbinano a una piattaforma di contenuti per il lavoro creativo.

Crea la tua prima campagna di marketing basata sull'IA su emax.studio — piano gratuito disponibile.